مجلس ایران دات كام

پاسخ علی مطهری به یك گزارش روزنامه كیهان

پاسخ علی مطهری به یك گزارش روزنامه كیهان

به گزارش مجلس ایران دات كام علی مطهری در مطلبی به گزارش خبری تحلیلی كیهان درباره اظهاراتش واكنش نشان داد.


به گزارش مجلس ایران دات كام به نقل از خبر آنلاین، علی مطهری در مطلبی با عنوان «متن سانسور نشده پاسخ به حسین شریعتمداری» نوشت؛ جناب آقای شریعتمداری
مدیر مسئول محترم روزنامه كیهان
با سلام در شماره شنبه 23 شهریور آن روزنامه در مطلبی تحت عنوان «گزارش خبری تحلیلی كیهان» درباره ماجرای خودسوزی مرحومه سحر خدایاری، به توییت اینجانب در مورد این مورد اشاره و قضاوت نادرستی شده بود. محتوای اصلی و جان كلام اینجانب در آن توییت این بود كه چرا مبحث به این كم اهمیتی كه با چند كلمه نصیحت متهم خاتمه می یافت به دادگاه انقلاب كه جای رسیدگی به اقدامات مسلحانه و مواد مخدر و مانند آن است ارجاع شده است تا چنین حادثه ای رخ دهد. ولی متأسفانه مسؤلان مربوط به جای پاسخ به این سوال، مبحث را بردند روی این مطلب كه اساساً حكمی درباره او صادر نشده است، پس ما مسئولیتی نداریم. چند روز پس از بستری شدن سحر در بیمارستان گفتند فردی در دادگاه انقلاب به او گفته حكم تو شش ماه حبس است و او خودسوزی كرده. پس از فوت سحر گفتند خیر، او گفته حكم تو در صورت اثبات، شش ماه حبس است. در توییت من هم آمده بود كه او پس از شنیدن این خبر خودسوزی كرده، اشاره ای به این كه حكم دادگاه صادر شده بوده یا نه، نشده بود. بعداً سخنگوی قوه قضائیه گفت حتی همین هم نبوده است. تصدیق می كنید كه با این وضع اطلاع رسانی، زمینه جهت استفاده رسانه های مخالف فراهم می شود. تا زمانی كه حكومت، وجدان جامعه را قانع نكند فضا برای آنها مهیاست و نمی توان گفت هیچ كس اظهارنظر نكند و از حقوق ملت دفاع نكند چون آنها بهره می برند. اگر قوه قضاییه در همان ساعات اول فوت سحر گزارش منصفانه ای می داد زمینه بهره برداری دشمن از بین می رفت. حالا هم دیر نشده است، لازم است قوه قضائیه كه خوشبختانه اصلاحات خوبی در آن شروع شده است به این سؤالات پاسخ دهد: 1. چرا حادثه ای به این كم اهمیتی به دادگاه انقلاب ارجاع شده و چه كسی ارجاع داده است؟ 2. اگر نه حكمی برای سحر صادر شده بوده و نه كسی به او خبر شش ماه حبس را داده است پس چرا او مبادرت به خودسوزی كرده است؟ 3. اگر صرفاً بیماری روانی علت این خودسوزی بوده چرا آمده مقابل دادگاه انقلاب این كار را انجام داده و مثلاً در همان قم این كار را نكرده است؟ 4. اگر او بیمار روانی بوده چرا همان ابتدا پرونده مختومه اعلام نشده و دادگاه برای مداوای او اقدام نكرده است؟ 5. آیا با رضایت پدر متوفی سایر افراد و نهادهای جامعه مسئولیتی برای پیگیری مبحث ندارند؟ امكان دارد پدری بخواهد دخترش را زنده به گور كند، آیا دیگران باید سكوت كنند و بگویند اختیارش را دارد؟ پدر كه مالك دختر نیست و دختر هم كنیز و مال او حساب نمی گردد. اگر قوه قضاییه همان ابتدا به این سؤالات پاسخ می داد و مثلاً می گفت ده درصد هم ما مقصر بوده ایم زمینه سوء استفاده دشمن به كلی از بین می رفت چون جامعه قانع شده بود. ولی این روش كه در این گونه حوادث همیشه نظام بی تقصیر است و باید دنبال مقصر در طرف مقابل و رسانه های خارجی و هركسی كه اظهارنظری كرده است بگردیم همین وضع فعلی را به وجود می آورد كه همچنان ابهامات در اذهان عمومی باقی است و از میزان اعتماد مردم به نظام می كاهد. 2727

1398/06/26
14:56:03
5.0 / 5
3534
این مطلب را می پسندید؟
(1)
(0)

تازه ترین مطالب مرتبط
نظرات بینندگان در مورد این مطلب
لطفا شما هم نظر دهید
= ۵ بعلاوه ۳
لینک دوستان مجلس ایران دات كام