احتمال حمله هسته ای اسرائیل به ایران به روایت عضو کمیسیون امنیت ملی
به گزارش مجلس ایران دات کام، نماینده مجلس ضمن اشاره به احتمال تغییر شرایط سیاسی و امنیتی ایران به خبرآنلاین اظهار داشت: براستی، ساختار نظام با حملات نظامی به تنهایی ساقط نمی شود؛ بلکه زمانی احتمال تغییر جدی در این مورد مطرح می شود که مردم به خیابان ها بیایند و در شرایط فعلی، تصور نمی کنم ایران و آمریکا به تفاهم برسند یا تنش ها نیز از سطح فعلی فراتر برود.
علیرضا نجمی: روابط تهران و واشنگتن بار دیگر در نقطه ای قرار گرفته که هم نشانه هایی از تداوم مسیرهای ارتباطی بچشم میخورد و هم بر پیچیدگی فضای سیاسی و دیپلماتیک افزوده شده است. در جدیدترین تحول، پیامی از طرف آمریکا به ایران رسیده و تهران حالا درحال بررسی آن است؛ خبری که در کنار اظهارات اخیر دونالد ترامپ و افزایش سطح تنش ها، بار دیگر پرسش درباره ی سرنوشت مناسبات دو کشور و جنگ جاری را به میان آورده است.
در چنین فضایی، صرف ردوبدل شدن پیام ها را نمی توان به مفهوم نزدیک شدن دو طرف به توافق یا حتی کاهش اختلافات دانست. آن چه اهمیت دارد، محتوای پیام ها، پاسخ تهران و اراده طرفین برای عبور از وضعیتی است که بازهم با بی اعتمادی و ابهام هم راه است. در این بین، تهران باید درباره ی پیام دریافتی تصمیم بگیرد؛ تصمیمی که می تواند در ترسیم مسیر روزهای آینده مؤثر باشد.
در همین جهت، خبرآنلاین با احمد بخشایش اردستانی، عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی، درباره پیام اخیر آمریکا، مواضع دو طرف و چشم انداز روابط تهران و واشنگتن گفتگو کرده است.
ایران با مفاد تفاهم نامه ۱۴ بندی موافق بود، اما آمریکا پایبند نماند/ ترس از «ابهت آمریکا» بعد از جنگ از بین رفت عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی، درباره ی سفر هیأت ایرانی به آمریکا و اهداف این سفر اظهار داشت: «هیئت ایرانی برای مذاکره و ابلاغ هفت شرط به آمریکا سفر کرد. باآنکه ظاهر ماجرا ابلاغ شروط بود، اما در باطن، موضوع مذاکره مطرح بود و محور اصلی آن هم برگشت به همان تفاهم نامه ۱۴ بندی اسلام آباد بود.»
وی ادامه داد: «ایران با مفاد تفاهم نامه ۱۴ بندی موافق بود، چونکه آمریکا این امتیازات را روی کاغذ به ایران داده بود، اما بعد متوجه شد که امتیازات زیادی به ایران داده است. از طرف دیگر، کشورهای عربی، خصوصاً عربستان و امارات، به آمریکا فشار آوردند تا اجازه ندهد ایران بعد از جنگ به رشد قابل ملاحظه ای نائل شود و به قطب مهم نظامی در منطقه تبدیل گردد.»
این عضو کمیسیون امنیت ملی مجلس اضافه کرد: «به همین دلیل، آمریکایی ها حاضر نشدند به تفاهم نامه اسلام آباد بازگردند. از ابتدا هم قصد واقعی آنها این نبود؛ هرچند روی کاغذ با این تفاهم موافقت نموده بودند، اما در عمل به آن پایبند نماندند.»
بخشایش اردستانی با اشاره به تغییر نگاه فرماندهان ایرانی به توان نظامی آمریکا بعد از جنگ اظهار نمود: «پس از این اتفاقات، جسارت و اعتمادبه نفس فرماندهان ایرانی افزایش یافت. در شروع جنگ، خصوصاً در جنگ ۱۲ روزه و جنگ ۴۰ روزه و همین طور در حاشیه جنگ ۱۳ روزه، نوعی نگاه مبتنی بر ابهت آمریکا در ذهن ایرانیان وجود داشت. ایران آمریکا را قدرتی بزرگ می دید و تصور می شد که این کشور از توان نظامی بسیار بالایی برخوردار می باشد.»
وی با اشاره به برخی تحلیل ها در گذشته اظهار داشت: «این تصور حتی در بین برخی مفسرین، همچون آقای ظریف، هم مطرح می شد که اگر آمریکا اراده کند، می تواند با فشردن یک دکمه تمام تسلیحات ایران را از بین ببرد. چنین تصوری در ذهن ایرانیان و فرماندهان نظامی وجود داشت، اما وقتی جنگ اتفاق افتاد، این ترس تا حد زیادی از بین رفت و برنامه ریزی های ایران هم قوی تر شد.»
این نماینده مجلس تاکید کرد که بعد از این تحولات، نگاه ایران به توان نظامی آمریکا و اسرائیل تغییر کرده و دیگر مثل گذشته برای قدرت نظامی این دو کشور اهمیت و بهای سابق را قائل نیست.
احمد بخشایش اردستانی، عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی، درباره ی علل ادامه تهدیدهای آمریکا و اسرائیل ضد ایران اظهار داشت: «یکی از علل این تهدیدها، مواضعی بود که ایران در مقابل حملات احتمالی اتخاذ نمود. به عنوان نمونه، اعلام گردید که اگر آمریکا تأسیسات هسته ای ایران، همچون کوه گزلا، را هدف قرار دهد، ایران هم با موشک به تأسیسات دیمونا حمله خواهد نمود. این موضع بر این اساس عنوان شد که اگر بمبی در ایران منفجر شود، امکان پاسخ متقابل و هدف قرار دادن تأسیسات دیمونا در اسرائیل هم وجود دارد. قبل از این هم موشک هایی به سوی آن منطقه شلیک شده بود و به گفته ی ایشان، اتاقک های فرماندهی آنجا حدودا مورد برخورد قرار گرفته بودند.»
وی ادامه داد: «از آن زمان تاکنون، آمریکا بیشتر به سوی جنگ روانی و اقتصادی رفته است. تلاش می کند با رشد هزینه های زندگی و گران تر شدن سفره مردم، نارضایتی عمومی را افزایش دهد، مردم را در مقابل حکومت قرار دهد و فاصله میان جامعه و حاکمیت را بیشتر کند.»
این نماینده مجلس با تکیه بر نقش مردم در وضعیت جنگی اضافه کرد: «مردم ایران تا آن زمان که درگیر جنگ هستند، پشت نظام را خالی نمی کنند؛ چونکه در وضعیت فعلی، رفتن نظام را با رفتن ایران متفاوت نمی بینند.»
بخشایش اردستانی با اشاره به پیشینه تاریخی هویت ملی ایرانیان اظهار نمود: «ایرانی ها در طول تاریخ، حتی در دوره حمله اعراب به ایران در زمان ساسانیان، خودرا پشتیبان سرزمینشان می دانستند. به عقیده من، ساسانیان به سبب ضعف در تحمل شرایط و مواجهه با تحولات آن دوره شکست خوردند. شهید مطهری این دیدگاه را مطرح می کند که ایرانیان قبل از پذیرش اسلام، از آن استقبال کردند، اما این گزاره که ایرانیان فقط به سبب علاقه به اسلام آنرا پذیرفتند، از نظر من گزاره ای غیرعلمی است؛ چونکه ایرانیان از ابتدا دفاع از وطن، حفظ هویت و اصالت ملی را مهم می دانستند.»
ایشان در ادامه به واکنش های اجتماعی در زمان بحران ها اشاره نمود و اظهار داشت: «برای نمونه، در دوران کرونا، سیل و زلزله، هویت ایرانی بروز پیدا می کند و مردم با احساس انسجام به کمک یکدیگر می شتابند و از هم حمایت می کنند. در عین حال، هنگامی که بحران هایی مانند جنگ یا زلزله پشت سر گذاشته می شود، مردم باردیگر نارضایتی های خود از حکومت را به صورت های مختلف بیان می کنند.»
احمد بخشایش اردستانی، عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی، با اشاره به کوشش های آمریکا و اسرائیل برای افزایش نارضایتی های داخلی در ایران اظهار داشت: «این یک واقعیت تاریخی است که در وضعیت بحران، هویت ملی ایرانیان تقویت می شود؛ در عین حال، بنظر می رسد ترامپ و اسرائیل در وضعیت فعلی بدنبال ایجاد قطب بندی های داخلی و تضعیف معیشت مردم هستند تا فاصله جامعه با نظام افزایش پیدا کند.»
وی ادامه داد: «هدف اینست که نارضایتی ها به جایی برسد که مردم در چارچوب اعتراضات صنفی، دانشجویی یا مطالبات در ارتباط با معیشت، دستمزد و کمبودها به خیابان بیایند. از دید من، این یکی از زمینه هایی است که آمریکا و اسرائیل می توانند برای فشار بر ایران روی آن حساب کنند.»
این عضو کمیسیون امنیت ملی مجلس با اشاره به انتخابات پیش روی اسرائیل اظهار نمود: «یکی از عواملی که باید در محاسبات فعلی درنظر گرفت، انتخابات اسرائیل است که فکر می کنم حدود هفتم آبان اجرا شود. اسرائیل بدش نمی آید به ایران حمله کند و ایران هم در واکنش به این حمله، اقدام متقابلی انجام دهد. در چنین شرایطی، نتانیاهو می تواند با استناد به درگیری ها و ناامنی ها ادعا کند که تنها فردی است که قادر به تأمین امنیت اسرائیل است و با تکیه بر این که ایران بزرگ ترین دشمن این کشور است، از این فضا برای تأثیرگذاری بر انتخابات استفاده نماید.»
بخشایش اردستانی اضافه کرد: «از سوی دیگر، انتخابات آمریکا هم حدود یک هفته بعد از انتخابات اسرائیل انجام می شود. اگر در آن مقطع درگیری گسترش پیدا کند و ایران به کشتی های نفتی، پایگاه ها، پالایشگاه ها یا زیرساخت های انرژی حمله کند، امکان دارد قیمت گازوئیل و سوخت در آمریکا افزایش یابد و این مسئله به ضرر ترامپ تمام شود. البته تصور نمی کنم ایران به سوی چنین اقدامی برود؛ چونکه هر دو طرف از ادامه جنگ خسته شده اند.»
وی با اشاره به تداوم تهدیدهای نظامی ضد ایران اظهار داشت: «با وجود خستگی دو طرف از جنگ، تهدیدها بازهم ادامه دارد و نمی توان امکان رخداد یک اتفاق جدید را بطور کامل منتفی دانست. امکان دارد آمریکا به حملاتی کوتاه مدت، اما شدید ضد ایران فکر کند؛ مشابه اقدامی که در جنگ ۱۲ روزه انجام داد.»
این نماینده مجلس در آخر تصریح کرد: «به نظر من، آمریکا در مقایسه با آن چه در جنگ های ۱۲ روزه و ۴۰ روزه رخ داد، ظرفیت نامحدودی برای وارد کردن صدمه به ایران ندارد؛ هرچند امکان دارد در حملات احتمالی، فرماندهان و سطوح عالی رهبری را به شهادت برساند.»
ساختار نظام با حملات نظامی به تنهایی ساقط نمی شود احمد بخشایش اردستانی، عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی، با اشاره به احتمال تغییر شرایط سیاسی و امنیتی ایران اظهار داشت: «در واقع، ساختار نظام با حملات نظامی به تنهایی ساقط نمی شود؛ بلکه زمانی احتمال تغییر جدی دراین خصوص مطرح می شود که مردم به خیابان ها بیایند.»
وی ادامه داد: «در شرایط فعلی، تصور نمی کنم ایران و آمریکا به تفاهم برسند یا تنش ها هم از سطح فعلی فراتر برود. در عین حال، هر دو طرف بازهم بازی رسانه ای خودرا ضد یکدیگر دنبال می کنند و تلاش دارند از این راه بر طرف مقابل تاثیر بگذارند.»
احمد بخشایش اردستانی، عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی، در جواب پرسشی درباره ی احتمال حمله هسته ای اسرائیل به ایران اظهار داشت: «من احتمال استفاده اسرائیل از سلاح هسته ای را در وضعیت فعلی پایین می دانم. اگر اسرائیل در جنگ های ۱۲ روزه، ۴۰ روزه و ۱۳ روزه مشارکت نکرده بود، شاید می شد اظهار داشت که این رژیم بدنبال ایجاد خاورمیانه ای عاری از سلاح هسته ای است که در آن تنها خودش از چنین تسلیحاتی برخوردار باشد و از این راه بر قدرت خود بیفزاید؛ اما اسرائیل به ایران حمله کرد و تأسیسات فردو را هم هدف قرار داد.»
وی ادامه داد: «با توجه به پیام هایی که ایران درباره ی پاسخ متقابل به حمله احتمالی به تأسیسات هسته ای خود، همچون تأسیسات دیمونا، ارسال کرده است، فکر نمی کنم اسرائیل هم اکنون علاقه ای به استفاده از بمب هسته ای داشته باشد. البته این ارزیابی مبنی بر تحلیل عقلانی شرایط فعلی است و نمی توان احتمال تصمیم گیری های متفاوت در وضعیت بحرانی را بطور کامل منتفی دانست. اگر طرف مقابل به بن بست های جدی برسد، امکان دارد حتی به استفاده از سلاح هسته ای هم فکر کند؛ هرچند در وضعیت فعلی، چنین تصمیمی را محتمل نمی دانم.»
این عضو کمیسیون امنیت ملی مجلس با اشاره به برخی اظهارات دونالد ترامپ درباره ی ایران اضافه کرد: «اگرچه گاهی در اظهارات ترامپ نشانه هایی از تهدید به استفاده از سلاح های هسته ای دیده می شود، اما این به مفهوم تصمیم قطعی جهت استفاده از آنها نیست. بنظر می رسد طرف آمریکایی هم از این ابزارها برای اعمال فشار روانی بهره می گیرد.»
بخشایش اردستانی در ادامه با اشاره به برداشت خود از رویکرد آمریکا و اسرائیل در برابر برنامه هسته ای ایران اظهار نمود: «به نظر می رسد قسمتی از پیام هایی که از طرف آمریکا و اسرائیل ارسال می شود، امکان دارد ایران را به سوی حرکت در راه رسیدن به سلاح هسته ای سوق دهد؛ چونکه آنها بازدارندگی را تا حد زیادی در برخورداری از سلاح هسته ای و توان موشکی می بینند.»
وی با اشاره به برخی اظهارات مقام های آمریکایی درباره ی نتایج برخورداری ایران از سلاح هسته ای اظهار داشت: «برای مثال، گفته شده بود که اسرائیل تصور می کرد با به شهادت رساندن رهبر ایران، کشور از پیمان منع گسترش سلاح های هسته ای (NPT) خارج خواهد شد؛ خروجی که می تواند زمینه ساز حرکت به سوی ساخت سلاح هسته ای تلقی شود. همین طور مایک پمپئو قبل تر گفته بود آمریکا به کره شمالی حمله نمی کند، چون این کشور سلاح هسته ای دارد، اما ایران که چنین سلاحی ندارد، در معرض حمله قرار می گیرد. ترامپ هم در اظهاراتی گفته بود که اگر ایران سلاح هسته ای داشت، آمریکا هر روز بامداد به رهبر عالی ایران می گفت بامداد بخیر.»
این نماینده مجلس در آخر با اشاره به تفاوت نگاه ایران و کشورهای غربی به مسئله بازدارندگی تصریح کرد: «البته ما در محاسبات خود، علاوه بر ملاحظات نظامی و سیاسی، خداوند، اسلام و ارزش های دینی را هم درنظر می گیریم و از این جهت، نگاه ما با نگاه غربی ها تفاوت دارد؛ در حالیکه آنها بازدارندگی را عمدتا در برخورداری از سلاح هسته ای، توان موشکی و ابزارهای نظامی جست وجو می کنند.»
منبع: مجلس ایران دات کام
این مطلب مجلس ایران را پسندیدید؟
(0)
(0)
تازه ترین مطالب مرتبط
نظرات بینندگان در مورد این مطلب